Kamerás megfigyelés a munkahelyen: mit láthat a munkáltató és meddig tárolhatja

forrás: https://www.hrportal.hu/hr/kameras-megfigyeles-a-munkahelyen-mit-lathat-a-munkaltato-es-meddig-tarolhatja-20260928.html#google_vignette

A biztonsági kamera ma már a legtöbb munkahelyen alapfelszereltség, a munkáltató azonban nem figyelhet meg bármit, bármilyen céllal és bármeddig. A Munka Törvénykönyve, a GDPR és az adatvédelmi hatóság gyakorlata együtt jelöli ki a kereteket. Összefoglaltuk, hová kerülhet kamera, mire használható a felvétel, meddig tárolható, és milyen jogai vannak a munkavállalónak.

Kamerás megfigyelés a munkahelyen jogszerűen alkalmazható, de csak meghatározott, legitim célból (például vagyonvédelem, munkavédelem, üzleti titok védelme), előzetes írásbeli tájékoztatás után, és arányos módon. A kamera nem szolgálhat a munkavállalók folyamatos felügyeletére, nem kerülhet olyan helyiségbe, ahol az emberi méltóság sérülhet, és a felvételeket csak addig lehet őrizni, amíg az a megfigyelés céljához ténylegesen szükséges.

Mi a jogi alap?

Az Mt. 11/A. §-a szerint a munkavállaló a munkaviszonnyal összefüggő magatartása körében ellenőrizhető, és a munkáltató ehhez technikai eszközt, így kamerát is alkalmazhat, erről azonban előzetesen írásban tájékoztatnia kell a munkavállalókat. A magánélet ebből következően nem ellenőrizhető.

Az adatvédelmi jogalap jellemzően a munkáltató jogos érdeke (GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pont), nem a munkavállaló hozzájárulása. A munkaviszonyban a hozzájárulás ugyanis a felek alá-fölérendeltsége miatt ritkán tekinthető valóban önkéntesnek. Ha a munkáltató a jogos érdekre alapítja az adatkezelést, dokumentálnia kell az érdekmérlegelést, amely bemutatja, hogy a kamerás megfigyelés szükséges, arányos, és nem korlátozza indokolatlanul a munkavállalók jogait. Emellett a GDPR 5. cikkében foglalt alapelveknek – így különösen a célhoz kötöttség, az adattakarékosság és a korlátozott tárolhatóság elvének – is teljesülniük kell.

A munkáltatónak kell bizonyítania, hogy a kamerarendszer megfelel ezeknek a követelményeknek (elszámoltathatóság). Egy felszerelt kamera tehát önmagában nem jogszerű: a mögötte lévő dokumentációnak is rendben kell lennie.

Hová kerülhet kamera, és hová nem?

Jellemzően megengedett:

  • bejáratok, kapuk, parkolók, raktárak, áruátvételi pontok;
  • pénzkezelési helyek, pénztárak, értékes eszközöket tároló helyiségek;
  • veszélyes gépek, gyártósorok környezete, ha munkavédelmi indok áll fenn;
  • szerverszobák, üzleti titkot őrző helyiségek.

Nem megengedett:

  • öltözők, mosdók, zuhanyzók;
  • általános szabályként a munkavállalók pihenésére és étkezésére szolgáló helyiségek;
  • olyan beállítás, amelynek egyetlen célja egy adott munkavállaló és a munkavégzése folyamatos megfigyelése, ha erre nincs kivételes, igazolható indok (például élet- vagy balesetveszély);
  • a munkavállalók munkatempójának, munkában töltött idejének kamerás ellenőrzése.

Az emberi méltóság tiszteletben tartása a munkahelyi kamerás megfigyelés abszolút korlátja, ezért egy helyiség megfigyelhetőségét mindig ebből a szempontból is vizsgálni kell.

Élőkép, rögzítés, hang

A kamera élőképének figyelése és a felvételek rögzítése két külön adatkezelés, mindkettőt külön kell indokolni. Ha a cél élőkép nélkül, csak utólagos visszanézéssel is elérhető, a folyamatos élőképes figyelés aránytalan lehet.

A hangrögzítés a munkavállalók magánszférájába a képnél is mélyebben avatkozik be, ezért munkahelyi környezetben különösen szigorú szükségességi vizsgálatot igényel, és csak kivételesen, erősen indokolt esetben lehet arányos.

A rejtett kamera a munkahelyi megfigyelésnél főszabályként nem alkalmazható, mert az Mt. előzetes tájékoztatást ír elő. Az Emberi Jogok Európai Bírósága a López Ribalda kontra Spanyolország ügyben (2019) ugyan elfogadott egy rövid ideig tartó, konkrét lopásgyanúra épülő rejtett megfigyelést, ez azonban szűk kivétel, nem általános felhatalmazás.

Meddig tárolhatók a felvételek?

Ez a téma legtöbbet félreértett pontja. Korábban a személy- és vagyonvédelmi törvény (Szvtv.) 31. §-a főszabályként 3 munkanapos megőrzési időt írt elő, kivételes esetben 30 vagy 60 napot. Ezt a szabályt a GDPR hazai végrehajtását szolgáló 2019. évi XXXIV. törvény 2019. április 26-i hatállyal hatályon kívül helyezte.

Azóta nincs jogszabályban rögzített, egységes megőrzési idő. A munkáltatónak magának kell meghatároznia, meddig őrzi a felvételeket, a GDPR korlátozott tárolhatóság elve szerint: csak addig, amíg a megfigyelés céljához ténylegesen szükséges. Ezt az érdekmérlegelés során indokolni kell.

A gyakorlatban néhány nap és néhány hét közötti megőrzési idők jellemzők, de a tényleges időt minden esetben dokumentáltan kell alátámasztani. Egy raktárnál, ahol a hiány csak havi leltárkor derül ki, hosszabb idő is indokolható, egy irodai bejáratnál rövidebb. Ami nem védhető: az „ameddig a merevlemez bírja” típusú, cél nélküli tárolás.

Ha egy felvételre valamilyen eljárásban (például baleset, lopás, munkaügyi vita) szükség van, azt a rendes megőrzési időn túl is meg lehet őrizni, de csak az eljárás lezárásáig és csak az adott ügy szempontjából releváns részt.

Ki nézheti vissza a felvételeket?

A felvételek visszanézésére csak szűk, előre meghatározott személyi kör jogosult, jellemzően azok, akik a felvételek alapján döntési jogkörrel rendelkeznek. A szabályzatban rögzíteni kell, ki, milyen célból és milyen esetben nézheti vissza a felvételeket. A betekintések naplózása (ki, mikor, milyen okból nézett vissza felvételt) nem kifejezett törvényi kötelezettség, de fontos elszámoltathatósági garancia, és egy esetleges hatósági vizsgálatnál lényeges bizonyíték lehet.

Adatvédelmi hatásvizsgálat

Ha a kamerás megfigyelés valószínűsíthetően magas kockázattal jár az érintettek jogaira és szabadságaira nézve – például nagy területet figyel meg, nagyszámú munkavállalót érint vagy új technológiát alkalmaz –, a GDPR 35. cikke alapján adatvédelmi hatásvizsgálat (DPIA) válhat szükségessé.

Kötelező tájékoztatás

A kamerás megfigyelésről két szinten kell tájékoztatni:

  1. A helyszínen: figyelmeztető tábla vagy piktogram jelezze a megfigyelt terület bejáratánál, hogy kamera működik, és hol érhető el a részletes tájékoztató.
  2. Írásban, részletesen: a munkavállalóknak előzetes írásbeli tájékoztatást kell kapniuk (Mt. 11/A. §, GDPR 13. cikk), amely tartalmazza a kamerák elhelyezését és látószögét, a megfigyelés célját és jogalapját, a megőrzési időt, a visszanézésre jogosultak körét, valamint a munkavállalók jogait.

A tájékoztatót nemcsak a munkavállalóknak, hanem a munkahelyre belépő ügyfeleknek, beszállítóknak is elérhetővé kell tenni.

A munkavállaló jogai

A munkavállaló, akit a kamera rögzít, a GDPR alapján:

  • tájékoztatást és hozzáférést kérhet a róla készült felvételekhez;
  • kérheti az adatkezelés korlátozását, vagyis, hogy egy adott felvételt ne töröljenek, ha arra például egy munkabaleset vagy vita miatt szüksége lehet;
  • tiltakozhat az adatkezelés ellen, ha úgy véli, hogy az nem jogszerű;
  • panasszal fordulhat a NAIH-hoz, vagy bírósághoz.

Új kihívások: home office és mesterséges intelligencia

Webkamera otthoni munkánál: Az otthoni munkavégzés során a webkamerán keresztüli folyamatos megfigyelés a munkavállaló magánszférájába, sőt családtagjai magánéletébe is behatol, ezért jellemzően aránytalan. Egy megbeszélésen való kamerahasználat más megítélés alá esik, mint a munkaidő alatti állandó videós felügyelet.

Intelligens videóelemzés: Az MI-alapú kamerarendszerek (arcfelismerés, viselkedéselemzés) további korlátokba ütköznek. Az Mt. 11. §-a szerint biometrikus adat csak szigorú feltételekkel, jogosulatlan hozzáférés megakadályozására kezelhető. Az EU mesterségesintelligencia-rendelete (AI Act) pedig 2025. február 2. óta tiltja az érzelemfelismerő rendszerek munkahelyi használatát, szűk egészségügyi és biztonsági kivételekkel.

Szabályozási körkép: új munkaszüneti nap, hatósági átalakítások és az egészségügyi szakembereket érintő változások

forrás: https://jogaszvilag.hu/szakma/szabalyozasi-korkep-uj-munkaszuneti-nap-hatosagi-atalakitasok-es-az-egeszsegugyi-szakembereket-erinto-valtozasok/

Az alábbiakban a legfontosabb változásokat és azok lehetséges üzleti következményeit foglaljuk össze.

Munkaszüneti nappá nyilváníthatják szenteste napját

A 2026. szeptember 23-án benyújtott T/714. számú törvényjavaslat december 24. napját, szenteste napját, munkaszüneti nappá nyilvánítaná. A kezdeményezés az elmúlt években már többször is napirendre került.

Míg a korábbi javaslatok csupán a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény módosítására szorítkoztak, az új javaslat összesen nyolc különböző jogszabályt érint egyidejűleg: a kereskedelemről szóló törvényt, a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényt, a kormányzati igazgatásról szóló törvényt, valamint egyéb, a közszférában és a különleges jogállású munkavállalói kategóriák körében alkalmazandó további törvényeket.

A javaslat egy másik lényeges eleme a december 24. napjára vonatkozó kötelező zárva tartás bevezetése. A javaslat szerint e szabály alól csupán szűk körben kapnának felmentést egyes üzlettípusok, úgy mint a vendéglátóhelyek, virágüzletek, édességüzletek és benzinkutak, továbbá a vasútállomásokon, buszpályaudvarokon és repülőtereken működő kereskedelmi egységek. Amennyiben az Országgyűlés elfogadja a javaslatot, a munkaszüneti napok száma a jelenlegi tizenegyről tizenkettőre nő.

A munkáltatóknak érdemes tehát már most megkezdeniük a 2026-os ünnepi időszakra vonatkozó munkaidő-beosztások, valamint az ünnepi napokra irányadó bérszámfejtési feladatok áttekintését, így megelőzve az utolsó pillanatban felmerülő szervezési és működési nehézségeket.

Változások az élelmiszerlánc-felügyeletben, a fogyasztóvédelemben és a környezetvédelmi hatósági rendszerben

A Kormány több területen is a hatósági feladatok központosítását tervezi. Az élelmiszerlánc-felügyelet és a környezetvédelem intézményi átalakítása az érintett vállalkozások hatósági ügyeire is hatással lehet.

Az élelmiszerekkel kapcsolatos fogyasztóvédelem az agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszterhez került

A Kormány tagjainak feladat- és hatáskörét szabályozó kormányrendelet módosítása nyomán 2026. szeptember 1-jétől az élelmiszerekkel kapcsolatos fogyasztóvédelmi feladatok az agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszterhez kerültek a gazdasági és energetikai minisztertől. A módosítás az élelmiszerpolitikai és ellenőrzési feladatokat egy, az agrár-élelmiszerláncért már jelenleg is felelős tárcánál összpontosítja.

Központosítanák az élelmiszerlánc-felügyeletet

A Kormány 2026. szeptember 15. és 25. között társadalmi egyeztetésre bocsátott rendelettervezete az élelmiszerlánc-felügyeleti rendszer jelentős átalakítását irányozza elő 2026. november 1-jétől.

A feladatok jelenleg a szakmai irányítást ellátó Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (NÉBIH), valamint a megyei kormányhivatalok és járási hivatalaik között oszlanak meg. A Kormány szerint ez a megosztott szerkezet különösen járvány- és válsághelyzetek során nehezíti a gyors és hatékony hatósági fellépést.

A tervezet a járási szintű élelmiszerlánc-felügyeleti feladatokat megyei szintre integrálná, miközben erősítené a NÉBIH szakmai irányító szerepét az agrár-, élelmiszerlánc-, állat- és növény-egészségügyi területeken. A cél a döntéshozatal felgyorsítása és a válsághelyzetek hatékonyabb kezelése.

A tervezet a mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek kapcsán beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartásokkal kapcsolatos hatósági feladatokat is visszaadná a NÉBIH-nek. Ezek a feladatok korábban éppen a NÉBIH-tól kerültek át a Nemzeti Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Hatósághoz (NKFH) annak 2024-es létrehozását követően.

A legnagyobb horderejű reform: új országos környezetvédelmi főhatóság jöhet létre

A három intézményi változás közül a legjelentősebb az Országos Élőkörnyezet-felügyeleti Főhatóság tervezett létrehozása. Az új szerv a Kormány szándéka szerint 2027. január 1-jén kezdené meg működését.

A reform több mint egy évtized után ismét önálló központi intézményt hozna létre a környezet- és természetvédelem országos felügyeletére. A Főhatóság ugyanakkor nem csupán a hiányzó központi hivatalt pótolná: kibővített hatásköre a környezetvédelmi hatósági feladatok további központosítását is jelentené.

A Főhatóság feladatköre a tervek szerint kiterjedne a környezet-, természet- és klímavédelemre, valamint többek között a levegő- és vízminőségre, a biológiai sokféleségre, az erdészetre, a földtani erőforrásokra és a vadon élő állatok védelmére. Egyes kiemelt környezetvédelmi ügyekben országos illetékességgel járna el, elbírálná a területi szervek döntéseivel szembeni jogorvoslatokat, továbbá felügyeleti feladatokat látna el a környezetvédelem, a hulladékgazdálkodás, a természet- és állatvédelem, az erdészet és a vízvédelem területén.

A vállalkozások szempontjából különösen fontos, hogy az akkumulátorgyártó létesítmények, a kapcsolódó tevékenységek és infrastruktúra, valamint az akkumulátorhulladék kezelésének környezetvédelmi engedélyezése és felügyelete az új szerv kiemelt feladata lenne.  Tekintettel arra, hogy Magyarország továbbra is hangsúlyt fektet az akkumulátoripari beruházások bevonzására, a reform az ország egyik stratégiai jelentőségű ágazatának szabályozói felügyeletét vonná egyetlen, erre szakosodott hatóság alá. Ez a változás ezért különösen releváns lehet az ágazatban működő befektetők és üzemeltetők számára.

Magyar Orvosi Kamara: visszatérhet a kötelező tagság és bővülnek a kamara jogkörei

Az Országgyűlés 2026. szeptember 22-én elfogadta a törvényt, amely visszaállítja az egészségügyi szakmai kamarai kötelező tagságot, és visszaadja a Magyar Orvosi Kamara (MOK) egyes köztestületi feladat- és hatásköreit. (A jogszabályt  a köztársasági elnök megfontolásra visszaküldte az Országgyűlésnek, így azt a cikk megjelenésekor még nem hirdették ki – a szerk.)

A kötelező kamarai tagság szabályozásának története viharos volt Magyarországon. Eredetileg kötelező volt a tagság az egészségügyi tevékenység gyakorlásához, ezt később eltörölték, majd részlegesen visszaállításra került. Legutóbb a 2023-ban elfogadott, az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvényt és az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvényt módosító szabályok szüntették meg a kötelező kamarai tagságot. A 2023-as módosítások a MOK több kulcsfontosságú jogkörét is elvonták, köztük az orvosokkal szembeni etikai eljárások lefolytatásának jogát. Az új módosítás ezeket a változásokat visszafordítja, valamint meg is erősíti az egészségügyi szakmai kamarák szerepét.

A kötelező tagság visszaállítása mellett az orvosokkal szembeni szakmai-etikai eljárások ismét a MOK hatáskörébe kerülnek. A kamara szélesebb véleményezési lehetőséget kap az egészségügyi jogszabályok és szakmai irányelvek előkészítése során, továbbá jogszabályi vagy szakpolitikai változtatást is kezdeményezhet az előkészítésért felelős szerveknél. A meg nem fizetett kamarai tagdíj köztartozásnak minősül. A módosítás a kamarai tisztségviselők megbízatásának időtartamára és a választott tisztségviselők kamarai feladataik ellátásához biztosított munkaidő-kedvezményére is kiterjed.

Azoknak az egészségügyi szakembereknek, akik a törvény hatálybalépésekor kamarai tagsághoz kötött tevékenységet végeznek, de nem tagjai az illetékes kamarának, a hatálybalépéstől számított 30 napon belül kell kérniük felvételüket, ellenkező esetben nem folytathatják tevékenységüket. A törvény a Magyar Közlönyben való kihirdetését követő napon lép hatályba.

A MOK megerősített jogkörei várhatóan növelik majd a kamara szerepét a szakmai követelmények alakításában, az etikai ügyek felügyeletében és az egészségügyi igazgatás szerveinek vezetői kinevezéseivel kapcsolatban. Az egészségügyi szakemberekkel együttműködő vállalkozásoknak javasolt áttekinteniük, hogy a változások érintik-e market access és orvosszakmai tevékenységeiket.

Nagy változás jöhet a munkahelyeken: a kiégést is betegségként ismernék el

forrás: https://www.hrportal.hu/hr/nagy-valtozas-johet-a-munkahelyeken-a-kiegest-is-betegsegkent-ismernek-el-20261006.html

Nagy változás jöhet a munkahelyi kiégés megítélésében Európában. Az Európai Parlament olyan uniós szabályokat sürget, amelyek a kiégést és más, munkával összefüggő mentális problémákat foglalkozási megbetegedésként ismernének el. A tervek szerint a munkáltatóknak nagyobb felelősséget kellene vállalniuk a dolgozók mentális egészségéért.

A kiégést is foglalkozási megbetegedésként ismernék el

Az Európai Parlament erőteljesebb uniós fellépést sürget a munkahelyi stressz, a kiégés, a depresszió és a szorongás ellen. A képviselők olyan új szabályokat szeretnének, amelyek egyértelműbben elismerik:

a munkahelyi pszichoszociális kockázatok komoly egészségügyi következményekkel járhatnak.

– írja az Euronews.

Ide tartozhat például a túlzott munkateher, a zaklatás, valamint a kiszámíthatatlan munkaidő. Az elképzelés szerint az ezekhez köthető egészségkárosodásokat, köztük a kiégést, bizonyos esetekben foglalkozási megbetegedésként kellene kezelni.

„A pszichoszociális kockázatokhoz köthető betegségeket, például a kiégést, foglalkozási megbetegedésként kell elismerni” – mondta az Euronewsnak Estelle Ceulemans belga szocialista EP-képviselő, a jelentés előadója.

Majdnem minden harmadik dolgozót érint a probléma

Az Európai Munkavédelmi Ügynökség (EU-OSHA) adatai szerint az uniós munkavállalók 29 százaléka tapasztalt 2025-ben olyan stresszt, depressziót vagy szorongást, amelyet a munkája okozott vagy súlyosbított.

A 25–39 évesek körében még magasabb, 32 százalékos volt ez az arány. A fiatalabb munkavállalókat a jelentés szerint különösen érintheti a probléma, többek között a digitális technológiák intenzív használata és a munkavégzés bizonytalanabb jellege miatt.

Szigorúbb kötelezettségek jöhetnek a munkáltatóknál

Az uniós képviselők szerint a jelenlegi szabályozás nem minden tagállamban nyújt megfelelő védelmet a pszichoszociális kockázatokkal szemben. Ezért uniós szintű szabályozást sürgetnek.

Az elképzelés szerint a munkáltatók számára új kötelezettségek és szigorúbb munkaügyi ellenőrzések is megjelenhetnének. A munkavállalóknak pedig joguk lehetne ahhoz, hogy munkaidőn kívül megtagadják a munkával kapcsolatos kommunikációt.

Ez a gyakorlatban a munka és a magánélet közötti határok erősebb védelmét jelenthetné.

A bizonyítási teher is megváltozhat

Az állásfoglalás egyik fontos eleme a foglalkozási megbetegedésekkel kapcsolatos bizonyítási teher megfordítása.

Ha egy munkavállaló olyan tényeket tudna felmutatni, amelyek egyszerre utalnak a munkahelyi pszichoszociális kockázatoknak való kitettségre és az ezzel összhangban álló egészségkárosodásra, akkor a munkáltatónak kellene bizonyítania ennek ellenkezőjét.

Ez jelentősen megváltoztathatná azt, ahogyan a munkával összefüggő mentális problémákkal kapcsolatos ügyeket kezelik.

A távmunka is új szabályokat kaphat

A javaslat a távmunkára is kitér. Az állásfoglalás szerint az otthoni munkavégzésnek önkéntesnek kellene lennie.

A képviselők elismerik, hogy a távmunka növelheti a rugalmasságot és javíthatja a munka és a magánélet egyensúlyát. Ugyanakkor arra is felhívják a figyelmet, hogy az otthoni munkavégzés elmoshatja a határt a munka és a magánélet között, különösen akkor, ha azt a munkáltató kényszeríti ki.

Még nem új uniós törvényről van szó

Az állásfoglalást 413 igen, 210 nem szavazattal és 29 tartózkodás mellett fogadták el. A következő lépés az Európai Bizottságé: a képviselők arra kérik a Bizottságot, hogy terjesszen elő jogszabályt a pszichoszociális kockázatokról, a stresszről és a munkahelyi mentális egészségről.

Vagyis egyelőre nem lépett hatályba új uniós szabály a kiégésről, hanem egy olyan folyamat indult el, amely később konkrét jogszabályhoz vezethet.

A kezdeményezést ugyanakkor nem minden képviselő támogatta. A szélsőjobboldali frakciók túl széles körűnek tartották a megközelítést, és azzal érveltek, hogy egyensúlyt kell teremteni a munkavállalók megfelelő munkafeltételei és a munkáltatók vállalkozásszervezési joga között.