tűzvédelem | ILDI Munkavédelem

Ilyet ritkán látunk! Milyen gyorsan terjed egy lítiumion-akkumulátor tüze? Milyen folyamatok előzik meg a gyulladást? Mennyi időnk lenne a beavatkozásra? Milyen hőhatások érik a környezetet? Ritka – egy üzlet kamerái által rögzített – videó illusztrálja a tűz kialakulását és terjedését, amelyben két, a tűzben érintett bolt is megsemmisült.

A tűz január 5-én keletkezett Onset (USA, Massachusetts állam) területén, egy országút mellett található kereskedelmi ingatlanban. A tűz forrása egy távirányítású modelleket forgalmazó üzlet volt, ahol – a hobbi jellegéből adódóan – számos lítiumion-akkumulátor is megtalálható volt a termékek között. Ahogyan a videón is látszik, a tüzet heves füstképződés előzi meg, a lángok pedig nagy sebességgel terjednek tova. Mire a helyi tűzoltók kiértek, sűrű füst borította az épületet, ahol más boltok – bútorüzlet, régiségkereskedés – is megtalálhatók voltak. A súlyos, négyes fokozatú tűzben (az USA-ban egytől ötig terjedő skálán osztályozzák a riasztásokat, ahol az ötös a legsúlyosabb) a hobbibolt és a régiségkereskedés teljesen kiégett; a lángok eloltásához más települések tűzoltóit is segítségül kellett hívni.

2025.02.17.2025.02.12.Aktuális Információk

A Természetes hő- és füstelvezető rendszerek felülvizsgálatának és karbantartásának gyártói követelményei

Miután 2025 január 1-től az OTSZ 18. mellékletének 1. táblázata az eddigiektől eltérő ciklusidőket állapít meg, a táblázat és egyes gyártói előírások között eltérések lehetnek. A gyakorlatot segítendő a természetes HFR rendszerekről 1/ 2025. számon Szakmai Útmutatót adott ki a TSZVSZ Magyar Tűzvédelmi Szövetség, amelyet közreadunk.

Mint ismeretes, a gazdálkodó tevékenységet folytatónak a közvetlen tűzvédelmüket szolgáló tűzvédelmi berendezést, készüléket, felszerelést, technikai eszközt állandóan üzemképes állapotban kell tartania, és időszaki ellenőrzésükről gondoskodnia kell.

A kérdés: mikor, hogyan és kivel?

Ebben az OTSZ az irányadó, ugyanis a már említett táblázat mellett, az érintett műszaki megoldás gyártójának vonatkozó előírásait kell figyelembe venni. (248. § (5))

Vagyis, ha a gyártó előírásai eltérnek a táblázatban előírt felülvizsgálat és karbantartás idejétől, azt kell irányadónak tekinteni, ahogy a karbantartás módszereire, a kötelező alkatrészcserékre, a rendkívüli felülvizsgálatra és a működési próbákra vonatkozó előírásait is.

Tehát a létesítmények tűzvédelmi szakembereit, gazdálkodóit segíti a gyártói előírásokat bemutató kiadvány, a biztonságos működés mellett, abban is, hogy a gyártói garanciában, a karbantartási szerződésben és a biztosítói jogviszonyban se érje kár a HFR rendszerek működetőit.

Az útmutató ide kattintva tölthető le pdf formátumban.

Részlet az útmutatóból (4. oldal).

2025.02.13.2025.02.12.Aktuális Információk

Változások a felülvizsgálatok, karbantartások periódusában

forrás: https://www.langlovagok.hu/13776/valtozasok-a-felulvizsgalatok-karbantartasok-periodusaban/#more

A kormány bürokráciacsökkentés címen tovább gyengítette a tűzvédelmet.

A Magyar Közlöny 2024. évi 137. számában, 2024. december 30-án kihirdették, 2025. január 1-jén hatályba lépett az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról szóló 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet (OTSZ) 18. mellékletének módosítása.

A tűzoltósági kulcsszéfnél, tűzoltósági rádióerősítőnél, evakuációs hangrendszernél, pánikzárnál, vészkijárati zárnál, vészkijárat biztosító rendszernél, hő- és füst elleni védelem megoldásainál (kivéve füstgátló nyílászárók) hat hónapról egy évre nőtt az időszakos felülvizsgálat, karbantartás periódusa.

A beépített tűzjelző berendezésnél ugyanez a változás történt a táblázatban, ám az OTSZ 257. § (1) bekezdése, amely féléves rendszeres felülvizsgálatról és karbantartásról szól, nem változott, így a Lánglovagok.hu az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósághoz (OKF) fordult az ellentmondás feloldása érdekében.

Az OKF tájékoztatása szerint az OTSZ 257. § (1) bekezdése a tűzjelző berendezés féléves felülvizsgálata és karbantartása esetén elvégzendő feladatokat sorolja fel, a (2) bekezdés az éves felülvizsgálat és karbantartás során elvégzendőket tartalmazza, magába foglalva az (1) bekezdésben részletezett feladatokat is. A felülvizsgálat, karbantartás gyakoriságát a 248. § (1) bekezdés a) pontja értelmében továbbra is a 18. melléklet 1. táblázata állapítja meg:

„248. § (1) Az üzemeltető köteles

a) az érintett műszaki megoldás üzemeltetői ellenőrzéséről, időszakos felülvizsgálatáról, karbantartásáról a 18. mellékletben foglalt 1. táblázatban meghatározott módon és gyakorisággal, valamint a javításáról szükség szerint gondoskodni,”

Az OKF szerint ennek megfelelően 2025. január 1-jétől a tűzjelző berendezés időszakos felülvizsgálatának és karbantartásának ciklusideje 1 év, a felülvizsgálat, karbantartás során végrehajtandó feladatok magukban foglalják a 2025. január 1-jét megelőző időszakban a féléves felülvizsgálat, karbantartás során szükséges teendőket, azaz a felülvizsgálat, karbantartás tartalma nem módosult.

Tovább gyengül a tűzvédelem

Az OKF azon kérdésre, hogy mi indokolta a változtatást, nem válaszolt, így csak a jogszabály-módosítás társadalmi egyeztetésre bocsátott indoklása ismert, e szerint bürokráciacsökkentő, egyszerűsítő rendelkezésekről van szó.

A Lánglovagok Egyesület úgy véli, a módosítás jelentős mértékben ront a tűzbiztonságon, egyúttal még nagyobb felelősséget hárít az üzemeltetői ellenőrzést végzőkre, akiknél sajnos semmiféle tűzvédelmi szakképzettség vagy tűzvédelmi szakvizsga nem előírás. Ugyan semmi sem tiltja azt, hogy a felülvizsgálatokat, karbantartásokat a létesítményeknél sűrűbben végezzék, de tudjuk, ennek költségét nem feltétlenül vállalják a tulajdonosok, ha nincs rá jogszabályi kényszer.